![\"\"](\"https:\/\/fattigforum.no\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/350759407_603847048388516_1655103053862599461_n.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nHadde min historie v\u00e6rt et enkeltst\u00e5ende tilfelle, kunne jeg v\u00e6rt enig i at jeg hadde v\u00e6rt utsatt for \u00abuflaks\u00bb. Dessverre er det tusenvis av slike historier, hvilket sterkt indikerer at det er noe riv rusk galt i offentlig forvaltning \u2013 og at det er alt for mange hull i sikkerhetsnettet som trenger \u00e5 tettes. Antallsanslaget har jeg f\u00e5tt fra NAV-ombudet i Agder (Jahn-Tore Fjeldstad – https:\/\/agderfk.no\/ombud-i-agder\/nav-ombudet-i-agder\/) som jeg hadde en times samtale med p\u00e5 telefon for en dr\u00f8y m\u00e5ned siden.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e5r det dreier seg om \u00abtusenvis\u00bb av slike historier, har vi et samfunnsproblem som ikke er tatt tak i. Det setter folk i \u00e5relang lidelse og fattigdom, og det setter folk i utenforskap. Det koster samfunnet anslagsvis 20 millioner kroner for hver person som havner i utenforskap. Ref utsagn fra professor emeritus i samfunns\u00f8konomi og tidligere arbeids- og administrasjonsminister Victor Normann https:\/\/vfb.no\/vart-arbeid\/arkiv\/mer-trygd-til-barna\/.<\/p>\n\n\n\n
Fattigdom er kjedelig n\u00e5r man vet at \u00e5rsaken er eksternt skapt, og har medf\u00f8rt blant annet flere \u00e5rs tapt arbeidsinntekt. Verre ble det da den politisk skapte dyrtiden ble anstrengende f\u00f8r jul 2021. Det var f\u00e5 som s\u00e5 hvilken innvirkning denne dyrtiden ville f\u00e5 \u2013 og selv sto jeg \u00abp\u00e5 barrikadene\u00bb fra og med denne tiden. Jeg opprettet nettstedet fattigforum.no og ble betrodd \u00e5 v\u00e6re ansvarlig for markeringen til FB-gruppen \u00abVi som krever billigere str\u00f8m\u00bb (611000 medlemmer) p\u00e5 Arendalsuka 2022 \u2013 og havnet med flere oppslag og intervjuer i nasjonal presse, samt marginal deltakelse i Partilederdebatten med Fredrik Solvang i august 2022. Ref https:\/\/tv.nrk.no\/serie\/debatten\/202208\/NNFA51081822\/avspiller. Dette stillbildet av meg verserte p\u00e5 nettet i etterkant:<\/p>\n\n\n\n Da jeg ble varig uf\u00f8r i 2003-2004 l\u00e5 det f\u00f8ringer for at man skulle gj\u00f8re seg s\u00e5 samfunnsnyttig man kunne ut fra de forutsetninger man hadde, s\u00e5 jeg startet et PC-firma \u2013 og investerte i varelager fra det jeg klarte \u00e5 holde igjen av trygden. Man klarer faktisk \u00e5 spare en del n\u00e5r man har liten sosial omgangskrets. Ref illustrasjonstegningen ovenfor.<\/p>\n\n\n\n Denne investeringen mistet jeg i overgangen til 2023, da jeg overlot vederlagsfritt min del av varelager og aksjeportef\u00f8lje til Trond som hadde blitt medeier i 2014. Ved nytt\u00e5rstider orket jeg ikke mer av de sv\u00e6rt p\u00e5g\u00e5ende og sv\u00e6rt lite forst\u00e5elsesfulle folka i Skatteetaten og Br\u00f8nn\u00f8ysundregistrene som jeg f\u00f8lte reiv meg i fillebiter. Jeg hadde gjort den \u00abstore\u00bb forseelsen \u00e5 unnlate \u00e5 signere et \u00e5rsregnskap i PC-firmaet, da jeg trodde alt var i orden i og med at jeg hadde f\u00e5tt kvittering p\u00e5 \u00abgodkjent \u00e5rsregnskap\u00bb fra Altinn. Det er s\u00e5nt som skjer n\u00e5r man m\u00e5tte jobbe natta med avisutlevering i tillegg til dagsarbeid med PC-firma med tre timers nattes\u00f8vn mens hodet surrer med minner fra fortiden kontinuerlig. Ekstrainntekten var n\u00f8dvendig for \u00e5 f\u00e5 r\u00e5d til b\u00e5de mat og medisiner i et land der \u00abdekningsloven\u00bb (https:\/\/lovdata.no\/dokument\/NL\/lov\/1984-06-08-59) ikke fungerer for firmaeiere. For da har man lovp\u00e5lagte utgifter med sterkt stigende kurve p\u00e5 innbetalingskrav som ikke kan innberegnes som godkjente utgifter hos NAV \u2013 og dermed har man p\u00e5 papiret nok \u00e5 leve for som det er. Samme utregningsmetode brukes ogs\u00e5 for bost\u00f8tteordning og str\u00f8mst\u00f8tteordning \u2013 s\u00e5 det f\u00e5r man heller ikke.<\/p>\n\n\n\n Forelegget for dette var kr 63116 mot min trygd. Et flattakstsystem som ikke tar hensyn til betalingsevne, og dermed ikke vil kunne st\u00e5 seg i en rettsak \u2013 om man skal avlede informasjon fra leder i Den Norske Advokatforening, Merete Smith (sagt i \u00abDebatten\u00bb da nye b\u00f8tesatser ble dr\u00f8ftet 14.02.2023 – https:\/\/tv.nrk.no\/serie\/debatten\/202302\/NNFA51021423\/avspiller).<\/p>\n\n\n\n Dette forelegget klaget jeg selvsagt p\u00e5, men trekk mot trygda ble \u00abbanket gjennom\u00bb likevel \u2013 for kravet skulle sikres, het det seg. Og fordi jeg hadde ekstrainntekt, kunne det trekkes kr 1000 mer pr m\u00e5ned \u2013 til tross for at dette var inntekter jeg trengte til mat og medisiner. Medisiner har jeg dermed m\u00e5ttet kutte ut med, og det var jo ikke greit \u2013 for PTSD har videreutviklet seg til PTSD med PNES-anfall (epilepsilignende anfall) som jeg kan f\u00e5 opptil 20 stykker av i d\u00f8gnet \u2013 og er mer fremtredende n\u00e5r man f eks m\u00e5 jobbe natta.<\/p>\n\n\n\n Det som \u00abbiter meg\u00bb mest \u2013 og som jeg har opplyst om til flere medieakt\u00f8rer og til samtlige Stortingsrepresentanter p\u00e5 epost \u2013 er at det er OFFENTLIG svikt som har medf\u00f8rt at jeg ikke f\u00e5r gjort det jeg forplikter (en anerkjent tilleggslidelse man f\u00e5r med PTSD), hvorp\u00e5 jeg b\u00f8telegges fra det OFFENTLIGE for ikke \u00e5 ha gjort det jeg forplikter \u2013 som attp\u00e5til generer et forelegg som er st\u00f8rre enn om jeg skulle kj\u00f8rt grisefort mot r\u00f8dt lys mens jeg snakket i h\u00e5ndholdt mobiltelefon og var p\u00e6re full. Regn ut selv p\u00e5 https:\/\/bil24.no\/nye-boter-for-2023-her-er-oversikten\/. Dersom man skal tro p\u00e5 utsagnet om at statens gebyrsatser er bygget opp slik at jo verre en forseelse er, jo h\u00f8yere forelegg blir skrevet ut \u2013 s\u00e5 m\u00e5 man jo konkludere med at det er mer farlig for andre personer at jeg ikke har signert et \u00e5rsregnskap jeg trodde var i orden enn ovenfor eksempel p\u00e5 brudd mot veitrafikkloven. Til sammenligning var den 45 \u00e5r lange offentlige svikten jeg var utsatt for, ikke verdt \u00e5 se p\u00e5 en gang \u2013 langt mindre tilkjenne erstatning for. En filleting\u2026<\/p>\n\n\n\n Der er jeg heller ikke alene \u2013 for Dagbladet hadde nylig et oppslag om at nesten alle mobbesaker henlegges. Ref https:\/\/www.dagbladet.no\/nyheter\/svaert-urovekkende\/79186383.<\/p>\n\n\n\n Senest denne uken fikk vi forel\u00f8pig svar fra Br\u00f8nn\u00f8ysundregistrene om at vi fikk seks dager p\u00e5 oss for \u00e5 dokumenter sykdomstilstand bedre enn hva vi hadde gjort \u2013 og de tre sv\u00e6rt tydelige situasjonsbeskrivelsene\/ erkl\u00e6ringene skrevet og undertegnet av lege samt fagleder p\u00e5 psykisk helse lokalt jeg selv hadde fremskaffet var ikke dokumentasjon nok. Selv hadde de seks m\u00e5neders behandlingstid p\u00e5 \u00e5 besvare. Ergo: Folk som er bedriftseiere og taper penger, helse og nattes\u00f8vn uavhengig av at vedkommende er varig uf\u00f8r f\u00e5r seks dager fordi de er \u00abden sterke part\u00bb – mens offentlige ansatte f\u00e5r seks m\u00e5neder p\u00e5 seg mens de g\u00e5r p\u00e5 full l\u00f8nn og full f\u00f8rlighetsgrad. Vi har nemlig \u00abeffektivisert\u00bb etatene s\u00e5 kraftig at det er \u00ablang behandlingstid\u00bb (les: seigpiningstid) nesten uansett hva det gjelder, og man henvises til digitaliserte selvbetjeningssystemer som er altfor rigide.<\/p>\n\n\n\n For nysgjerrighetens skyld spurte jeg en fagleder i helsesektoren i hvilken grad de kunne sende \u00abbekymringsmelding\u00bb p\u00e5 hvordan folk behandles fra offentlig ut\u00f8vende myndigheter n\u00e5r de er til fare for enkeltmennesker. Der fantes ingen kommunikasjonsmulighet. Hvis jeg derimot var en fare for meg selv eller andre mennesker, havnet en \u00abbekymringsmelding\u00bb hos kommunelegen og fylkeslegen veldig raskt \u2013 hvorp\u00e5 jeg ble tvangsinnlagt uten lov og dom p\u00e5 ubestemt tid.<\/p>\n\n\n\n Det finnes alts\u00e5 ikke noe varslingssystem fra folk i f\u00f8rstelinjetjenesten i kommunene opp til dem som lager lover, handlingsplaner, nasjonale budsjettdisponeringer og rundskriv om hvordan lover skal forvaltes og fortolkes. Dette kunne fortalt administrative folk som lever i en avsondret tilv\u00e6relse i styrerom om hvorvidt blant annet lover treffer slik de skal, er totalt skivebom eller ikke innehar nok sikkerhetsventiler. Tvert imot er urett fra offentlig hold blitt fortiet og usynliggjort. Det ble senest anerkjent i Sannhets- og Forsoningskommisjonens rapport (https:\/\/www.stortinget.no\/globalassets\/pdf\/sannhets–og-forsoningskommisjonen\/rapport-til-stortinget-fra-sannhets–og-forsoningskommisjonen.pdf) \u2013som ble offentliggjort for under ei uke siden.<\/p>\n\n\n\n Media synes \u00e5 tro at de forhindrer voldsomme reaksjoner fra folk om den slags urett unnlates \u00e5 offentliggj\u00f8res. Tvert om vil jeg si: Man risikerer voldsomme reaksjoner dersom slikt forties! Det er lite smart \u00e5 legge lokk p\u00e5 et trykk som bygger seg opp. Et negativt hendelsesforl\u00f8p som er startet (en ball som begynner \u00e5 rulle), stopper ikke av seg selv n\u00e5r det er i nedoverbakke. Det baller p\u00e5 seg, som det heter seg. Og jeg som hele vegen har blitt m\u00f8tt med \u00abnei da, du klarer deg fint \u2013 vi gj\u00f8r ikke noe med det\u00bb\u2026 Hvis jeg i det hele tatt f\u00e5r et svar (hvilket man skal f\u00e5 i henhold til Forvaltningsloven https:\/\/lovdata.no\/dokument\/NL\/lov\/1967-02-10).<\/p>\n\n\n\n N\u00e5r media fortier dette, gj\u00f8r de seg medskyldig i at ber\u00f8rte tema og problemstillinger ikke l\u00f8ftes politisk, og kan fikses f\u00f8r ting forverrer seg. Man kan nemlig ikke f\u00e5 en bred folkeopinion som sier «slik vil vi ikke ha det» n\u00e5r folk flest er intetanende, og da kan man heller ikke f\u00e5 jenket til n\u00f8dvendige endringer administrativt. Og n\u00e5r det ikke gripes fatt i, oppn\u00e5s ingen l\u00e6ring \u2013 og nye tilfeller av slik historikk vil tilkomme.<\/p>\n\n\n\n Media er faktisk p\u00e5lagt \u00e5 ta tak i slikt i henhold til V\u00e6r Varsom plakaten pkt 1,5 («Det er pressens oppgave \u00e5 beskytte enkeltmennesker og grupper mot overgrep eller fors\u00f8mmelser fra offentlige myndigheter og institusjoner, private foretak eller andre.») Ref https:\/\/presse.no\/pfu\/etiske-regler\/vaer-varsom-plakaten\/. Vegrer media seg fordi det er viktig for dem \u00e5 v\u00e6re «innafor» med offentlige akt\u00f8rer? En artikkel som siterer Generalsekret\u00e6r i Norsk Redakt\u00f8rforening (Reidun Kjelling Nyb\u00f8) g\u00e5r langt i \u00e5 hevde dette. Ref https:\/\/www.altinget.no\/lovebakken\/artikkel\/for-tette-baand-mellom-journalister-og-politikere-her-er-norske-politiske-journalisters-bindinger.<\/p>\n\n\n\n B\u00f8tesatsen som vi rammes av er tatt med utgangspunkt i forst\u00e5elsen av at n\u00e6ringslivet er stinn av penger \u2013 og innser ikke at det finnes hundretusenvis av folk i Norge som velger \u00e5 starte egen bedrift n\u00e5r man er blitt uf\u00f8retrygdet. I alt av lover og retningslinjer blir da plutselig \u00abden sterke part\u00bb og kan ikke benytte blant annet Skattehjelpen, Forbrukerkontoret og Angrefristloven. Det kan folk i ordin\u00e6r jobb som tjener kr 700000+ \u00e5rlig benytte. \u00abDen sterke part\u00bb??? Uf\u00f8retrygda folk??? Av samme grunn st\u00e5r ogs\u00e5 den n\u00e6ringsdrivende som ansvarlig ovenfor feil som tilknytta regnskapskontor gj\u00f8r \u2013 uten at det belyses at man faktisk velger \u00e5 betale uhorvelig mye til et regnskapskontor for \u00e5 utf\u00f8re en jobb, fordi man erkjenner at man ikke selv behersker den jobben som skal gj\u00f8res.<\/p>\n\n\n\n Og regnskapskontoret vi var tilknyttet som unnlot \u00e5 innlevere \u00e5rsregnskap fordi de hadde forlagt v\u00e5rt \u00e5rsregnskap (de la regnskapspapirene v\u00e5re i et annet firmas dialogsamling p\u00e5 epost), hvorp\u00e5 de fortalte Skattemyndigheter at de ikke hadde mottatt \u00e5rsregnskapet fra oss \u2013 og vi ble b\u00f8telagt med henvisning til lovtekst nevnt i forrige avsnitt. S\u00e5 da m\u00e5tte vi selv etter beste evne levere det inn i etterkant i systemer som var ukjente for oss.<\/p>\n\n\n\n Og for dette mangelfulle arbeidet vil selvf\u00f8lgelig angjeldende regnskapskontor ha betalt for. Vi har klaget p\u00e5 faktureringen hele veien \u2013 men i strid med inkassoloven (https:\/\/lovdata.no\/dokument\/NL\/lov\/1988-05-13-26), blir dette likevel inndrevet. Hadde vi v\u00e6rt \u00abden svake part\u00bb (dvs privatpersoner med kr 700000+ i \u00e5rsl\u00f8nn) \u2013 og ikke \u00abden sterke part\u00bb (dvs uf\u00f8retrygda med negativ inntjening), hadde vi v\u00e6rt berettiget hjelp fra Forbrukerkontoret. N\u00e5 m\u00e5 vi kj\u00f8pe inn advokathjelp i en situasjon der jeg i forvegen har m\u00e5tte unnlate \u00e5 kj\u00f8pe medisiner av \u00f8konomiske \u00e5rsaker for \u00e5 f\u00e5 en juridisk uttalelse og vurdering i saken.<\/p>\n\n\n\n Regnskapskontoret har ogs\u00e5 gjort mange andre graverende feil som vi gj\u00f8res ansvarlige for. Blant annet de har innberettet helt feil l\u00f8nn p\u00e5 Trond i sitt AS der han hele tiden har v\u00e6rt 100% aksjeeier \u2013 som har skapt avvik mellom innberettet og faktisk utbetalt l\u00f8nn.<\/p>\n\n\n\n S\u00e5 da Trond p\u00e5dro seg sykemelding for dobbel ryggprolaps, kunne han ikke f\u00e5 utbetalt sykepenger pga dette avviket. Og som selvstendig n\u00e6ringsdrivende, har man i utgangspunktet ikke andre innkomstmuligheter heller. S\u00e5 Trond m\u00e5tte avbryte sykemeldingen \u2013 og begynne \u00e5 tjene penger igjen. Det var vondt \u00e5 se p\u00e5 at Trond krabbet rundt mellom postkassene p\u00e5 nattestid p\u00e5 avisrutene. Det s\u00e5 jeg p\u00e5 mens jeg utleverte andre trykksaker p\u00e5 samme rute.<\/p>\n\n\n\n I forvegen hadde Trond m\u00e5tte jobbe lange dager for \u00e5 im\u00f8tekomme utgifter \u2013 og med lite s\u00f8vn skulle rette opp feil fra regnskapskontoret i to firmaer \u2013 mens Staten kom med nye p\u00e5legg om \u00e5 sende inn papirer pronto for \u00e5 unng\u00e5 utleggstrekk med videre. Kort etter slo bukspyttkjertelen til Trond seg skikkelig vrang, s\u00e5 da kunne han ikke jobbe til tross for h\u00f8y terskel for \u00e5 legge bort arbeid. Fremdeles uten sykepenger grunnet feil fra regnskapskontor.<\/p>\n\n\n\n Skj\u00f8nner dere hvorfor jeg innledningsvis antydet kakistokrati? Dette skjer faktisk i et land som pr\u00f8ver \u00e5 profilere seg utad som et land som st\u00e5r p\u00e5 tilbudssiden for \u00e5 v\u00e6re behjelpelige, solidariske og empatiske. Det skjer i 2023 i Norge.<\/p>\n\n\n\n Skj\u00f8nner dere hvorfor vi blir provosert av valgkampfokus p\u00e5 asfaltering av gruslagte omr\u00e5der, bopliktsp\u00f8rsm\u00e5l og klatrevegger n\u00e5r det unnlates \u00e5 ta tak i alle de tilfellene av fallgruver og manglende sikkerhetsventiler som her er nevnt p\u00e5 som ogs\u00e5 innehar forbedringspotensial \u2013 og mindre sosiale utgifter i millionklassen – p\u00e5 det lokale planet, best\u00e5ende av lokalpolitikere med kontakter \u00aboppover i systemet\u00bb? Spesielt n\u00e5r det finnes mange slike historier blant folk som i sin tur avsl\u00f8rer nye alvorlige fallgruver som ogs\u00e5 unnlates \u00e5 fortelle om, da de kommer fra negative personer vi ikke gidder \u00e5 lytte til?<\/p>\n\n\n\n Hver enkelt slik historie medf\u00f8rer hver for seg ei revne i den offentlige pengesekken fordi dette er mennesker som faktisk dyttes ut i utenforskap. Dermed blir det ikke penger igjen i det offentlige til \u00e5 holde serviceniv\u00e5et p\u00e5 det minimum vi har i dag \u2013 og dermed blir det kommunesammensl\u00e5ing eller Robek lista neste. F\u00e5 slike historier p\u00e5 trykk. For da innser folk hva som foreg\u00e5r i Norge, vi f\u00e5r endringer som varer, og vi f\u00e5r lovendringer som gjenspeiler samfunnet vi lever i og folka som bor her.<\/p>\n\n\n\n Jeg har bare tatt med en br\u00f8kdel av det som har skjedd. Dere finner mer p\u00e5 fattigforum.no og FB-gruppen \u00abAgderoppr\u00f8ret\u00bb som jeg styrer. Jeg henstiller til folk om \u00e5 st\u00e5 opp mot urett p\u00e5 generelt grunnlag.<\/p>\n\n\n\n Jeg anser sentrale kommuneansatte i hjemkommunen som de som skal begynne ryddearbeidet i saken som ang\u00e5r meg og min nabo. For det var i hjemkommunen jeg ble sendt i nedoverbakken uten at noen \u00abgadd\u00bb \u00e5 sjekke om det fikk noen f\u00f8lger. N\u00e5v\u00e6rende utfordringer er f\u00f8lgefeil av offentlig svikt i hjemkommunen, s\u00e5 kj\u00e6re lokale kommuneadministrasjon: Fiks det! Ikke pek p\u00e5 skyldige, for dere har \u00abmakta\u00bb n\u00e5. Jeg har f\u00e5tt nok av ansvarspulverisering ved at \u00aballe\u00bb peker p\u00e5 andre. Dere trenger virkelig l\u00e6ringsprosessen dette vil gi dere. Om lokal administrasjon ikke kan gj\u00f8re noe, f\u00e5r de bekoste opprettingen av urett. Det handler nemlig om \u00e5 v\u00e6re ansvarlige for de feil som er gjort. Har ikke hver og en i offentlig administrasjon uttrykket \u00abansvarlig\u00bb i sin stillingsbeskrivelse? Og mottar forh\u00f8yet l\u00f8nn fordi dette ordet forekommer i stillingsbeskrivelsen? Etter 45 \u00e5r har vel snart min sak kommet \u00f8verst i papirbunken?<\/p>\n\n\n\n —<\/p>\n\n\n\n Med vennlig hilsen<\/p>\n\n\n\n Jan Eivind Braaten og Trond Breidmyr.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/fattigforum.no\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/82E0B65F-ABC8-4DB0-A3F9-D189390C66A8-1024x607.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/fattigforum.no\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Jan-Eivind-Braaten--scaled.jpg\")
<\/td>![\"\"](\"https:\/\/fattigforum.no\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/Trond-Breidmyr.jpg\")
<\/td><\/tr>