Demokrati forklares ofte med at det er flertallet som bestemmer. Eller flertallet som bestemmer hvem som skal bestemme. Men er det s\u00e5nn i praksis?<\/p>\n\n\n\n
Jeg har selv sittet i mange styrerom \u2013 og det er altfor ofte en som p\u00e5tar seg rollen med \u00e5 overd\u00f8ve hele forsamlingen med sin agenda. Skal ikke alle ha like mye \u00e5 si? Er ikke alles agenda like berettiget \u00e5 snakke om? Slike mennesker m\u00e5 marginaliseres, men det er s\u00e5 fryktelig mange av dem. Og de blir ikke stoppet, for v\u00e5r kultur fremelsker driftige mennesker. Synd vi ikke ser maktmennesket bak fasaden.<\/p>\n\n\n\n
Det som er faren med slike mennesker, er at fokus blir tatt bort fra felleskapets beste – og styrevedtaket blir et diktat av en som vil ha sin egen agenda gjennomf\u00f8rt. Fellesskapets beste (n\u00e5r det er snakk om offentlig forvaltning) betyr \u00e5 ta hensyn til innbyggerne, og spesielt \u00abden lille mann i gata\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Demokratiets grunnprinsipper ble bygget p\u00e5 tanken om likhet p\u00e5 slutten av 1700-tallet. President Thomas Jefferson skrev \u00abUS Declaration of Independence\u00bb (\u00aball men are created equal under God\u00bb), og den franske revolusjonen hadde grunnvollen p\u00e5 tanken om \u00abfrihet, likhet og brorskap\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Et eller annet sted underveis m\u00e5 vi ha gitt slipp p\u00e5 de idealistiske verdiene, og f\u00e5tt inn mennesker som s\u00f8ker materialisme og makt. Russland brukte dr\u00f8ye 10 \u00e5r p\u00e5 denne endringen av fokus fra 1917. Vi har bare brukt litt lenger tid. Til og med domstolen i Norge er blitt merkantilisert ved at du kan f\u00e5 din rett, dersom du har r\u00e5d til \u00e5 hevde din rett. Likevel kaller vi det \u00abjus\u00bb (avledet av ordet \u00abrettferdighet\u00bb). Vi har i dag et rettssystem der den svakerestilte i praksis ikke f\u00e5r sin rettferdighet, mens rikinger kan saks\u00f8ke firmaer som eksisterer fordi eierne sponser firmadriften.<\/p>\n\n\n\n
Med maktmennesker har ogs\u00e5 hensynsl\u00f8se lover kommet inn. Dersom vi ikke kan f\u00e5 Statsforvaltningen til \u00e5 komme tilbake til en lovgivning som er tuftet p\u00e5 likhet, synes jeg snart det er p\u00e5 tide \u00e5 slutte og snakke om at vi har et demokrati.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e5r du leser oversikten nedenfor; ha veldig klart for deg at mange som g\u00e5r under benevnelsen \u00abselvstendig n\u00e6ringsdrivende\u00bb faktisk er trygda personer som fors\u00f8ker \u00e5 tjene noen kroner ut over trygda, og vil gj\u00f8re det innenfor lovens rammer (meg selv inkludert) \u2013 mens l\u00f8nnsmottakere gjerne har flere hundre tusen i \u00e5rsl\u00f8nn.<\/p>\n\n\n\n
Eksempler p\u00e5 sviktende likhetsprinsipp (antakelig bare toppen av isfjellet):<\/p>\n\n\n\n Lover som ikke gjenspeiler likhetsprinsippet, b\u00f8r gjennomg\u00e5s p\u00e5 nytt. Kan man betrakte lover, regler og praksis som ikke f\u00f8lger likhetsprinsippet som lovstridige regler? Skulle gjerne f\u00e5tt en kommentar fra en jus-kyndig p\u00e5 det.<\/p>\n\n\n\n Egentlig er det vel ogs\u00e5 et brudd p\u00e5 likhetsprinsippet n\u00e5r Staten fraviker ansvar og selv id\u00f8mmer ansvar. Faktisk skulle skeivfordelingen v\u00e6rt i menigmanns fav\u00f8r ut fra argumentet som blir brukt mot n\u00e6ringsdrivende mot menigmann, der sistnevnte blir ivaretatt fordi han er \u00abden svake part\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Jeg kan ikke skj\u00f8nne annet enn at det m\u00e5 v\u00e6re noe riv rusk galt med hele prosessen i hvordan lover blir til. S\u00e5 mange brudd p\u00e5 likhetsprinsippet kan da ikke v\u00e6re tilfeldig? Det som har skjedd, er vel at et sted oppstod det en skeivhet i byggverket \u2013 og denne skeivheten har forplantet seg siden i form av presedens. Jeg ser virkelig ikke et eneste fornuftig argument for hvorfor reglene er slik. \u00abDet bare er s\u00e5nn\u00bb, er det eneste svaret jeg har f\u00e5tt \u2013 og det g\u00e5r da virkelig ikke under kategorien argument.<\/p>\n\n\n\n Min kompanjong i pc-firmaet driver et transport-firma i tillegg. Der jobber han n\u00e5 p\u00e5 3. d\u00f8gnet i strekk fordi han m\u00e5 gj\u00f8re egen jobb i tillegg til jobben til en ansatt som er sykemeldt \u2013 som han i tillegg m\u00e5 betale ut l\u00f8nn til f\u00f8rste 16 dager av sykeperioden. Han kan ikke ta ut l\u00f8nn til seg selv av denne grunn. Kan dere som driver og lager disse perverse lovene se og v\u00e5kne opp?!<\/p>\n\n\n\n Likestilling?<\/strong><\/p>\n\n\n\n I daglig tale blir likestilling brukt som et nobelt begrep om en kamp som stadig vinner nytt terreng. I sammenhengen jeg skriver om, har man enda ikke begynt \u00e5 adressere problemet. Klasseskillet eksisterer i beste velg\u00e5ende \u2013 men det rammer ikke de hardest som oftest blir inkludert i benevnelsen. Etter min oppfatning. Det er et kjempeparadoks at Staten Norge g\u00e5r i front for \u00e5 fremme likestilling, samtidig som de gjennom sine lover opprettholder det motsatte.<\/p>\n\n\n\n Dersom man utvider likhetsprinsippet til ogs\u00e5 \u00e5 gjelde at man ikke skal kreve av andre hva man ikke kan im\u00f8tekomme selv; har Skatteetaten mye tilrettelegging \u00e5 gj\u00f8re. De opererer med korte svarfrister og b\u00f8ter om man ikke reagerer kjapt, men sitter selv og ruger p\u00e5 innleverte klager i m\u00e5nedsvis f\u00f8r de finner det for godt \u00e5 svare. Og da gjerne med avslag p\u00e5 klage med henvisning til gjeldende regler som aldri skulle v\u00e6rt laget.<\/p>\n\n\n\n Disse reglene mener jeg sl\u00e5r helt feil ut, og kan da ikke v\u00e6re i henhold til Stortingets intensjoner med lovene? Derfor skulle jeg gjerne underkjenne disse lovene. Men lovene st\u00e5r der, og saksbehandlerne gjemmer seg bak argumentet om at \u00abdet er ikke de som lager lovene \u2013 de er bare satt til \u00e5 h\u00e5ndheve dem\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Hvor i all verden blir det av bransjeorganisasjonene for n\u00e6ringsdrivende?? De har virkelig sovet i timen! De eneste gangene jeg h\u00f8rer noe fra NHO og dets like er n\u00e5r de pr\u00f8ver \u00e5 begrense krav fra LO (noe de oppn\u00e5r sv\u00e6rt lite med). Jeg h\u00f8rer aldri noe om at de faktisk pr\u00f8ver \u00e5 bedre n\u00e6ringsdrivendes vilk\u00e5r, eller sier at n\u00e6ringsdrivende ogs\u00e5 skal ha en del av \u00abkaka\u00bb?! Og dersom det er en bransjeorganisasjon som ikke ser mange n\u00e6ringsdrivendes situasjon som sitter som n\u00e6ringsdrivendes h\u00f8ringsinstans av lovene, er det ikke rart at lovene blir ubrukelige. (Jeg vet ikke. Det er litt h\u00f8yt-tenkning for \u00e5 pr\u00f8ve og skj\u00f8nne hvordan lovene kan ha blitt som de er.)<\/p>\n\n\n\n Og hvor blir det av media? Blir de ikke selv lei av \u00e5 skrive om den stakkars kjendisen som har vondt i beinet, n\u00e5r det faktisk finnes omfattende politiske saker de kunne gravd seg ned i? Unders\u00f8kende journalistikk er et utrydningstruet begrep. Nei. Det er vel heller et sp\u00f8rsm\u00e5l om hva avisene anser at de kan tjene penger p\u00e5, fremfor \u00e5 faktisk gi folkeopplysning. De er kanskje redde for \u00e5 \u00e5pne noe de tror kan v\u00e6re en \u00abPandoras boks\u00bb? Eller s\u00e5 er de billedlig talt for feige til \u00e5 ta tak i horna p\u00e5 oksen for \u00e5 bryte den i bakken.<\/p>\n\n\n\n Media ble i sin tid omtalt som \u00abden femte statsmakt\u00bb, fordi de skulle v\u00e6re motvekten mot de andre fire statsmaktene som alle var i statlig regi. Er denne tanken lagt aldeles d\u00f8d?<\/p>\n\n\n\n Hvor blir det av sikkerhetsventilene og motkreftene i dette maktspillet? Skal man bare valses ned?<\/p>\n\n\n\n PS! Det er riktignok enkelte kompensasjonsordninger for n\u00e6ringsdrivende som er aktive. Disse kan du f\u00e5 del i, men m\u00e5 konkurrere om midlene mot store firmaer som har r\u00e5d til \u00e5 hyre inn spesialister til \u00e5 utforme s\u00f8knadene om kompensasjonsst\u00f8nad. Ta et kjapt google-s\u00f8k p\u00e5 hvem som fikk korona-st\u00f8tte, s\u00e5 ser du nok det samme som meg. De sm\u00e5 firmaene sloss en sv\u00e6rt ujevn kamp mot de store akt\u00f8rene \u2013 godt hjulpet av Offentlig Innkj\u00f8psordning som s\u00f8rger for at kun de store firmaene blir tatt i betraktning ved innkj\u00f8p til offentlig sektor. Er det greit at jeg definerer dette som markedsvridning foretatt av en offentlig forvaltning som ford\u00f8mmer markedsvridning? (Se artikkelen \u00abFjern den offentlige innkj\u00f8psavtalen\u00bb.) DS!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Demokrati forklares ofte med at det er flertallet som bestemmer. Eller flertallet som bestemmer hvem som skal bestemme.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":30,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-29","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politikk"],"featured_image_urls":{"full":["https:\/\/fattigforum.no\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/scales-152494_1280.png",1280,1138,false],"thumbnail":["https:\/\/fattigforum.no\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/scales-152494_1280-150x150.png",150,150,true],"medium":["https:\/\/fattigforum.no\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/scales-152494_1280-300x267.png",300,267,true],"medium_large":["https:\/\/fattigforum.no\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/scales-152494_1280-768x683.png",640,569,true],"large":["https:\/\/fattigforum.no\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/scales-152494_1280-1024x910.png",640,569,true],"1536x1536":["https:\/\/fattigforum.no\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/scales-152494_1280.png",1280,1138,false],"2048x2048":["https:\/\/fattigforum.no\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/scales-152494_1280.png",1280,1138,false],"darknews-slider-full":["https:\/\/fattigforum.no\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/scales-152494_1280-1280x720.png",1280,720,true],"darknews-featured":["https:\/\/fattigforum.no\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/scales-152494_1280-1024x910.png",1024,910,true],"darknews-medium":["https:\/\/fattigforum.no\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/scales-152494_1280-720x530.png",720,530,true],"darknews-medium-square":["https:\/\/fattigforum.no\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/scales-152494_1280-350x350.png",350,350,true]},"author_info":{"info":["admin"]},"category_info":"Politikk<\/a>","tag_info":"Politikk","comment_count":"1","jetpack_featured_media_url":"https:\/\/fattigforum.no\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/scales-152494_1280.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fattigforum.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fattigforum.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fattigforum.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fattigforum.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fattigforum.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/fattigforum.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81,"href":"https:\/\/fattigforum.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29\/revisions\/81"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fattigforum.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fattigforum.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fattigforum.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fattigforum.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Tema<\/td> Selvstendig n\u00e6ringsdrivende<\/td> L\u00f8nnsmottakere<\/td><\/tr> Forlikssaker<\/td> Man m\u00e5 betale kr 1378 til Staten for \u00e5 fremme en forliksklage. Stor sjanse for \u00e5 tape b\u00e5de krav og det statlige gebyret. For om man ikke kan f\u00e5 trekk hos skyldner umiddelbart, kommer man ikke inn i et k\u00f8system med sitt krav \u2013 i tilfelle Staten skulle komme med et krav i mellomtiden. Staten kommer alltid foran den n\u00e6ringsdrivende i krav mot den enkelte.<\/td> Som motpart risikerer man \u00e5 m\u00e5tte refundere disse kr 1378 til den n\u00e6ringsdrivende samt betale opprinnelig krav samt noen gebyrer \u2013 om man erkjennes nederlag, og ikke vurderes til \u00e5 ha for lite \u00e5 leve for, eller har store trekk fra f\u00f8r. Er man en skruppell\u00f8s person, er det ganske enkelt \u00e5 vri seg unna krav if\u00f8lge Namsmannen.<\/td><\/tr> Forbrukerr\u00e5det<\/td> Alle saker fra n\u00e6ringsdrivende avvises av Forbrukerr\u00e5det. N\u00e6ringsdrivende m\u00e5 klare seg selv, og leie inn egen juridisk hjelp for de er definert som \u00abden sterke part\u00bb.<\/td> Kan f\u00e5 gratis bistand fra Forbrukerr\u00e5det. [Forbrukerr\u00e5det er underlagt Barne- og Familiedepartementet, men dept. har ikke benyttet sitt mandat til endring av praksis.]<\/td><\/tr> Bankgebyrer og l\u00e5nevilk\u00e5r<\/td> M\u00e5 betale h\u00f8yere og flere gebyrer p\u00e5 innskuddskontoer, og h\u00f8yere rente p\u00e5 l\u00e5n pga antatt \u00f8kt volum og risiko.<\/td> Kan i mye st\u00f8rre grad \u00abshoppe\u00bb rente og l\u00e5nevilk\u00e5r.<\/td><\/tr> Sykdom og skade p\u00e5 arbeidsplass\/ sykdom og skade som f\u00f8rer til at man ikke kan arbeide<\/td> Dekkes ikke dersom man ikke har tegnet forsikring selv. Forsikring er dyrere, og egenkapitalen h\u00f8yere for n\u00e6ringsdrivende p\u00e5 det meste pga forh\u00f8yet risiko for f eks innbrudd.<\/td> Lovp\u00e5lagt at forsikring skal dekkes av arbeidsgiver \u2013 dog mot trekk i l\u00f8nn for m\u00e5nedlig forsikringssum. Dermed f\u00e5r man normalt dekket skade.<\/td><\/tr> Sykdom<\/td> M\u00e5 klare seg uten inntekt \u2013 men leve opp til Statens innleveringsfrister tross sykdom, og m\u00e5 betale for l\u00f8pende driftsutgifter uten \u00e5 ha inntekter. Har man attp\u00e5til syke ansatte, f\u00e5r man store utfordringer siden man m\u00e5 betale l\u00f8nn for arbeid som ikke blir utf\u00f8rt.<\/td> F\u00f8rste 16 dager dekkes av arbeidsgiver, deretter dekkes sykepenger av NAV.<\/td><\/tr> Arbeidstid<\/td> For \u00e5 klare seg \u00f8konomisk, m\u00e5 det jobbes sv\u00e6rt lange dager \u2013 etterfulgt av kontortid for \u00e5 fakturere, f\u00f8re eller innlevere regnskap, drive opps\u00f8kende eller vedlikeholdende kundekontakt og s\u00f8rge for innkj\u00f8p av nye varer og materiell.<\/td> Har arbeidstidsbestemmelser. Slipper \u00e5 tenke p\u00e5 jobb etter arbeidsdagens slutt. Har krav p\u00e5 overtidsbetalt for timer ut over avtale. Samt reisegodtgj\u00f8relse og diettpenger.<\/td><\/tr> Utbetalinger<\/td> F\u00e5r ikke betalinger for d\u00e5rlig arbeid \u2013 verken eget eller ansattes arbeid. Svindles man av kunde, gj\u00f8r ikke Politiet noe \u2013 for da har man visst v\u00e6rt godtroende. (Jepp \u2013 f\u00e5tt det slengt i trynet.)<\/td> Det skal veldig mye til for at en ansatt skal f\u00e5 trekk i utbetalinger. LO ser r\u00f8dt n\u00e5r de h\u00f8rer om dette. Veien til ufordelaktige artikler om arbeidsgiveren i lokalpressa er kort.<\/td><\/tr> Skattekontorets krav<\/td> Man m\u00e5 innlevere det man skal til tiden, og gj\u00f8re det akkurat p\u00e5 den m\u00e5ten som Skatteetaten vil at det skal gj\u00f8res. Ellers vanker det gebyrer og b\u00f8ter. Er du forhindret fra \u00e5 levere, f\u00e5r du straff. Er regnskapskontoret skyld i manglende innlevering, f\u00e5r du straff.<\/td> L\u00f8nnsmottakere kan f\u00e5 gratis hjelp av \u00abSkattehjelpen\u00bb dersom de har problemer i forbindelse med innlevering av sine papirer.<\/td><\/tr> Konkurs i bedriften<\/td> Eierne taper som regel alt. De sitter igjen med en knust dr\u00f8m om hva de pr\u00f8vde \u00e5 f\u00e5 til. Deretter blir de n\u00e6rmest svartelistet hos banker og kredittkortutstedere.<\/td> De ansatte kan henvende seg til l\u00f8nnsgarantifondet for \u00e5 v\u00e6re sikret utbetaling om bedriften ikke makter \u00e5 utbetale l\u00f8nn.<\/td><\/tr> Personlig ruin<\/td> Kan veldig godt skje. Jeg er der snart takket v\u00e6re saksbehandlingsregler i Staten.<\/td> Kan vel bare skje dersom man er sv\u00e6rt uaktsom.<\/td><\/tr> Angrefrist ved kj\u00f8p<\/td> Finnes ikke fordi n\u00e6ringsdrivende anses som likeverdige parter. Besvarer man \u00abOK\u00bb p\u00e5 en SMS og f\u00e5r vite at dette er for \u00e5 f\u00e5 et tilbud (mens det i SMS-en st\u00e5r at det er for \u00e5 akseptere et tilbud) \u2013 sitter man i klisteret. Blir man kontaktet av en selger p\u00e5 et ubeleilig tidspunkt er det lett \u00e5 g\u00e5 fem p\u00e5.<\/td> Har alltid angrerett.<\/td><\/tr> Reservasjon mot oppringing av selgere<\/td> Kan ikke reservere seg. Mange selgere pr\u00f8ver \u00e5 ta n\u00e6ringsdrivende p\u00e5 senga for \u00e5 f\u00e5 aksept av folk f\u00f8r de rekker \u00e5 v\u00e5kne ordentlig f\u00f8rst. Veldig lite hensynsfullt om man har jobbet med papirer halve natta.<\/td> Kan reservere seg.<\/td><\/tr> St\u00f8tteordning\/ kompensasjon for h\u00f8y str\u00f8mpris<\/td> Gjelder antakelig ikke n\u00e6ringsdrivende<\/td> Gjelder privatpersoner<\/td><\/tr> Pensjon<\/td> N\u00e5r n\u00e6ringsdrivende ikke kan ta ut l\u00f8nn til seg selv, kan man heller ikke tjene opp pensjon.<\/td> F\u00e5r pensjon.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n