Det nytter tydeligvis ikke \u00e5 skrive til Regjeringsmedlemmer om fl\u00e5eriet de driver med. Jeg har nettopp lenket nylig skrevet artikkel til Kontroll- og Konstitusjonskomiteen (kontroll-konstitusjon@stortinget.no) med flere (se artikkel).<\/p>\n\n\n\n
Olav Sylte: Du kan gjerne lage en artikkel p\u00e5 nedenfor skriv om du \u00f8nsker til bruk p\u00e5 energihjemmesiden din eller fremme innlegget p\u00e5 hovedinnleggsplass p\u00e5 FB-gruppen \u00abVi som krever billigere str\u00f8m\u00bb. (Jeg legger det selv litt tilfeldig til under et egnet diskusjonstema.)<\/p>\n\n\n\n
Om noen mediefolk eller Stortingsrepresentanter \u00f8nsker \u00e5 gjengi innlegget nedenfor eller \u00e5 omtale fattigforum.no \u2013 er dette helt sikkert greit, men send meg f\u00f8rst ordrett hva dere har tenkt \u00e5 publisere og vent p\u00e5 godkjenning fra meg f\u00f8rst med mindre dere gjengir artikkelen uten kommentarer og endringer. Jeg er partipolitisk uavhengig, og det betyr at alle kan benytte innholdet til egen fordel om de \u00f8nsker. For meg er det viktig at sakene vinnes. Ikke hvem som taper eller vinner p\u00e5 dem. Jeg kan kontaktes p\u00e5 jan@fattigforum.no. Melding p\u00e5 Facebook og gjennom grupper p\u00e5 Facebook kan deles alt dere orker.<\/p>\n\n\n\n
Det nytter tydeligvis ikke \u00e5 skrive til Regjeringsmedlemmer om fl\u00e5eriet de driver med. Jeg har nettopp lenket nylig skrevet artikkel til Kontroll- og Konstitusjonskomiteen (kontroll-konstitusjon@stortinget.no) samt hver enkelt av medlemmene i denne komiteen (Peter.Christian.Frolich@stortinget.no, lubna.boby.jaffery@stortinget.no, svein.harberg@stortinget.no, grunde.kreken.almeland@stortinget.no, seher.aydar@stortinget.no, nils.t.bjorke@stortinget.no, even.eriksen@stortinget.no, carl.i.hagen@stortinget.no, kari.henriksen@stortinget.no, audun.lysbakken@stortinget.no).
Kopi til Fredrik Solvang (via Messenger), Olav Sylte (via Messenger), stortingsmedlemmer fra partier som jeg mener har sett lyset i str\u00f8mprissaken (sender ikke dobbeltkopi, og rekkef\u00f8lgen er tilfeldig: frp.postmottak@stortinget.no, frp@frp.no, sylvi.listhaug@stortinget.no, Hans-Andreas.Limi@stortinget.no, bard.hoksrud@stortinget.no, terje.halleland@stortinget.no, silje.hjemdal@stortinget.no, morten.stordalen@stortinget.no, morten.wold@stortinget.no, bengt.rune.strifeldt@stortinget.no, himanshu.gulati@stortinget.no, erlend.wiborg@stortinget.no, frank.edvard.sve@stortinget.no, Roy.Steffensen@stortinget.no, per-willy.amundsen@stortinget.no, Sivert-Haugen.Bjornstad@stortinget.no, Tor-Andre.Johnsen@stortinget.no, marius.arion.nilsen@stortinget.no, helge-andre.njastad@stortinget.no, Dagfinn-Henrik.Olsen@stortinget.no, gisle.meininger.saudland@stortinget.no, christian.tybring-gjedde@stortinget.no, postmottak.rodt@stortinget.no, roedt@roedt.no, bjornar.moxnes@stortinget.no, marie.sneve.martinussen@stortinget.no, sofie.marhaug@stortinget.no, geir-asbjorn.jorgensen@stortinget.no, mimir.kristjansson@stortinget.no, tobias.drevland.lund@stortinget.no, hege.bae.nyholt@stortinget.no), Dagbladet (2400@dagbladet.no). VG (2200@vg.no), Nationen (tips@nationen.no, debatt@nationen.no), Klassekampen (klassekampen@klassekampen.no), Nettavisen (02060@nettavisen.no), Arbeids- og sosialministeren (postmottak@aid.dep.no, arbeid-sosial@stortinget.no, kirsti.bergsto@stortinget.no), Statsministeren (postmottak@smk.dep.no), Finansministeren (postmottak@fin.dep.no, finans@stortinget.no, Eigil.Knutsen@stortinget.no), N\u00e6ringsministeren (postmottak@nfd.dep.no, naering@stortinget.no), Olje- og Energiministeren (postmottak@oed.dep.no, energi-miljoe@stortinget.no, terje.aasland@stortinget.no), Europautvalget (postmottak.internasjonal@stortinget.no), LO (lo@lo.no), NHO (firmapost@nho.no) og SMB Norge (post@smbnorge.no).<\/p>\n\n\n\n
Jeg mener at n\u00e5v\u00e6rende Regjerings handlinger og holdninger p\u00e5 mange omr\u00e5der viser at Loven m\u00e5 styrkes. Mye av det som er omtalt er \u00abarvesynd\u00bb fra tidligere Regjeringer, og dere trenger ikke bruke tid p\u00e5 skyldfordeling. Det er tid for \u00e5 gj\u00f8re noe med problematikken!<\/p>\n\n\n\n
1) Jeg p\u00e5st\u00e5r at str\u00f8mpolitikken som myndighetene i dag f\u00f8rer, faktisk kan betegnes som farefull for liv og helse.<\/strong> Jeg viser til eksempel p\u00e5 hvordan jeg selv m\u00e5 ha nattjobb i tillegg til eget firma samtidig som jeg er varig uf\u00f8r og faktisk har opptil 20 n\u00e6rbesvimelsesanfall daglig fordi jeg brenner lyset i begge ender for \u00e5 dekke inn politisk styrt fl\u00e5eri. Om det bare er meg som sliter p\u00e5 denne m\u00e5ten, er det et enkelttilfelle. Om det er mange som m\u00e5 holde p\u00e5 slik jeg gj\u00f8r, s\u00e5 har vi et klart problem som m\u00e5 adresseres og fikses!<\/p>\n\n\n\n Jeg er ikke blant dem som mottar bistand gjennom Husbanken. Dere kan vurdere selv om str\u00f8mst\u00f8tten \u00abtreffer godt\u00bb. Med til min historie h\u00f8rer med at jeg og min kompanjong i AS PC Verkstedet Reparasjon og Salg er vurdert til \u00e5 m\u00e5tte betale uhyrlige summer inkludert d\u00f8gnb\u00f8ter til Skatteetaten fordi v\u00e5rt tidligere Regnskapskontor la v\u00e5rt \u00e5rsregnskap i korrespondansen til et annet firma, og hevdet ovenfor Skattemyndighetene at vi ikke hadde innlevert regnskap. Men dette er ikke utgifter som kan komme med i beregningen om hvorvidt jeg kan f\u00e5 ekstraordin\u00e6r str\u00f8mst\u00f8tte.<\/p>\n\n\n\n Jeg har skumlest litt p\u00e5 krav om forsvarlig drift i helsevesenet. Det henvises til mange lover som bygger opp under at drift SKAL v\u00e6re forsvarlig, og at helsepersonell skal handle faglig forsvarlig. De er flinke til \u00e5 lage lover som g\u00e5r ut over andre, men n\u00e5r tilsvarende problematikk rammer Statsforvaltningen selv \u2013 s\u00e5 er de ikke s\u00e5 higne p\u00e5 \u00e5 lage lover. Og om noen skulle finne noen lover som klart sier at Statsforvaltningen skal foreg\u00e5 forsvarlig, s\u00e5 er det bare \u00e5 trekke p\u00e5 skuldrene og \u00ablegge seg flate\u00bb til diskusjonstemaet har lagt seg.<\/p>\n\n\n\n Skal ikke en lovtekst ha betydning for hvordan loven skal anvendes mot andre grupperinger enn den som er omtalt n\u00e5r problemstillingen er tilsvarende og like graverende? Og b\u00f8r det ikke da f\u00f8lges opp med korresponderende lover mot de andre grupperingene? Dette g\u00e5r p\u00e5 lovens likhetsprinsipp i mi bok.<\/p>\n\n\n\n 2) Facebook-gruppen \u00abVi som krever billigere str\u00f8m\u00bb, hvor jeg selv er en ivrig debattant, best\u00e5r av 617900 medlemmer. LO best\u00e5r av i underkant av 1 million medlemmer. Begge jobber for billigere str\u00f8m, dels med ulike konklusjoner p\u00e5 hva som m\u00e5 gj\u00f8res.<\/strong> Det er i tillegg flere tallrike Facebook-grupper og organisasjoner som jobber for det samme. Det er alts\u00e5 \u00abet hav\u00bb av mennesker som \u00f8nsker billigere str\u00f8m, men Regjeringen lukker \u00f8yne og \u00f8rer for dette.<\/p>\n\n\n\n Jeg mener dette viser at vi trenger utvidelse av Grunnlovsparagraf 21 \u2013 slik at Statsforvaltningen skal vise troskap til folket\/ folkets vilje i tillegg til troskap ovenfor Kongen og Grunnloven. Dette mener jeg ogs\u00e5 m\u00e5 gjenspeiles i Riksrettslovverket i Grunnlovens paragraf 86-87 slik at det kan sanksjoneres mot.<\/p>\n\n\n\n Et alternativ til Grunnlovsendringene, er at Stortingsmedlemmer skal avgi troskapsed (slik som i USA), der det skal loves troskap mot Grunnlov, Folket og Flagget. \u00abKongen\u00bb er av naturlige \u00e5rsaker utelatt fra den amerikanske troskapseden, men det vil v\u00e6re naturlig \u00e5 ha dette med i \u00abnorsk variant\u00bb. En troskapsed kan erstattes av kontraktsinng\u00e5else i forkant av inntredelse i Stortinget.<\/p>\n\n\n\n I arbeidslivet er det vanlig og lovp\u00e5lagt at en arbeidskontrakt skal inng\u00e5s i forbindelse med ansettelse \u2013 og at det der skal fremg\u00e5 oppgaver, plikter og rettigheter. Dette g\u00e5r ogs\u00e5 p\u00e5 lovens likhetsprinsipp. Uansett vil et brudd kunne sanksjoneres mot som brudd p\u00e5 troskapsed\/ kontrakt. P\u00e5 generell basis mener jeg at dersom ordet \u00abansvar\u00bb st\u00e5r i arbeidstittel eller i arbeidskontrakt s\u00e5 skal vedkommende kunne stilles til ansvar (\u00f8konomisk og personlig).<\/p>\n\n\n\n Jeg mener at Regjeringen n\u00e5 har \u00e5pnet d\u00f8ra for at det er greit at en statsledelse totalt kan vende det d\u00f8ve \u00f8ret til et hav av folk som krever en rettighet. Denne d\u00f8ra m\u00e5 lukkes og boltes en gang for alle! For s\u00e5 lenge denne d\u00f8ra er \u00e5pen \u2013 vil senere Regjeringer benytte anledningen fordi det er dannet presedens.<\/p>\n\n\n\n 3) Jeg har i mange m\u00e5neder n\u00e5 ment at den p\u00e5g\u00e5ende str\u00f8mpriskrisen vil utl\u00f8se inflasjon og krav om reall\u00f8nnsvekst som vil sterkt forverre situasjonen. I mine \u00f8yne blir det helt feil om andre enn de som har tjent grovt p\u00e5 str\u00f8mpriskrisen, skal v\u00e6re de som skal dekke det \u00f8konomiske tapet mange har hatt for dette.<\/strong> Det vil si at Statskassa, Statsnett, Enova (gjennom el-avgiften) og str\u00f8mprodusentene skal dekke tapet. Det er profit\u00f8rvirksomhet det som drives her!<\/p>\n\n\n\n Slik det ligger an n\u00e5, skal Kommunene (gjennom sosial st\u00f8nad), og n\u00e6ringslivet (gjennom reall\u00f8nnsvekst) dekke kostnadene som blant annet Staten har tjent p\u00e5. Det blir helt feil! Avsl\u00e5 alle krav om reall\u00f8nnsvekst for \u00e5 dekke inn merkostnadene! Innf\u00f8r makspris p\u00e5 str\u00f8mkostnad. Da f\u00e5r vi et system som tilgodeser mer enn arbeidstakere, vi f\u00e5r et system som er billig \u00e5 administrere og AP kan med stolthet vise til at \u00aballe skal v\u00e6re med\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Ikke la det fortsette som n\u00e5, som er klart i strid med Vannfallsrettighetsloven som klart sier at \u00abLandets vannkraftressurser tilh\u00f8rer og skal forvaltes til beste for allmennheten.\u00bb Jevnf\u00f8r \u00abLov om pristiltak\u00bb som gir Kongen (les: Regjeringen) fullmakt til \u00e5 fastsette maksimalpriser. Jeg observerer at myndighetene har opphevet Prisloven som b\u00e5ndla at man ikke kunne ta hva man ville i fortjeneste. Jeg \u00f8nsker en begrunnelse for hvorfor denne loven er opphevet.<\/p>\n\n\n\n N\u00e6ringslivet sliter nok som det er med statlige utgifter og statlige krav. N\u00e6ringslivet bidrar faktisk til at folk har arbeid \u00e5 g\u00e5 til! Ikke bidra til \u00e5 f\u00e5 dem til \u00e5 legge ned. L\u00f8nnsmottakere som mister jobb pga bedriftsnedleggelse har mange rettigheter, mens bedriftseierne risikerer personlig ruin i tillegg til knust dr\u00f8m om hva de pr\u00f8vde \u00e5 bygge opp.<\/p>\n\n\n\n Det er bare et av flere punkter der lovverket som rammer n\u00e6ringslivet er totalt uakseptabelt fordi de ikke p\u00e5 noen m\u00e5ter ivaretar lovens likhetsprinsipp. Les dere gjerne rundt p\u00e5 de ulike artiklene jeg har laget p\u00e5 fattigforum.no for \u00e5 danne dere et bilde av hva (jeg mener) Staten driver med som er helt forkastelig. Husk at mange trygdede mennesker regnes som n\u00e6ringsdrivende fordi de pr\u00f8ver \u00e5 v\u00e6re samfunnsnyttige og tjene noen f\u00e5 kroner. Det burde bygges incitamenter for \u00e5 f\u00e5 folk i samfunnsnyttig aktivitet \u2013 ikke nedlessing av krav og store \u00f8konomiske byrder.<\/p>\n\n\n\n For hver artikkel har jeg kommet med innspill jeg selv mener er konstruktive for \u00e5 rette opp igjen i feilene. Forumet har jeg laget p\u00e5 eget initiativ og p\u00e5 egen bekostning uten \u00f8konomisk st\u00f8tte for \u00e5 bidra til \u00e5 rette opp i feil som h\u00f8ytl\u00f8nna folk har f\u00e5tt for \u00e5 skape\u2026<\/p>\n\n\n\n PS! Det er et feilaktig svar som Regjeringen kommer med at vi i Norge er bundet av internasjonale\/ bilaterale lover som gj\u00f8r at vi ikke kan begrense norsk str\u00f8meksport n\u00e5r situasjonen i Norge tilsier det.<\/strong> E\u00d8S-loven del II artikkel 25b sier: \u00aben alvorlig mangel p\u00e5 eller fare for alvorlig mangel p\u00e5 en vare som har avgj\u00f8rende betydning for den eksporterende avtalepart, og n\u00e5r de situasjoner som er nevnt ovenfor, f\u00f8rer til eller sannsynligvis vil f\u00f8re til betydelige vanskeligheter for den eksporterende avtalepart, kan denne avtalepart treffe egnede tiltak i samsvar med de fremgangsm\u00e5ter som er fastsatt i artikkel 113\u00bb. Dette er hentet fra den glimrende artikkelen https:\/\/www.nationen.no\/motkultur\/debatt\/strompriser-og-eksport\/ skrevet som debattinnlegg av Espen Gaarder Haag (professor i finans, Handelsh\u00f8yskolen, NMBU). Artikkelen er i sin helhet lesbar uten betalingsmur. Regjeringen har ikke n\u00e5dd fram ovenfor E\u00d8S (eller ESA) med sine innspill om tilpasning av avtalene de har ang\u00e5ende str\u00f8meksporten. Dette betyr i mine \u00f8yne at de som styrer med avtalene p\u00e5 Norges vegne m\u00e5 byttes ut med skarpskodde folk utenfor \u00abgutteklubben grei\u00bb som kan klare oppgaven. Det finnes fortsatt mennesker i Norge som ser muligheter og utfordringer, der andre ser problemer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Det nytter tydeligvis ikke \u00e5 skrive til Regjeringsmedlemmer om fl\u00e5eriet de driver med. Jeg har nettopp lenket nylig<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-173","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politikk-2022"],"featured_image_urls":{"full":"","thumbnail":"","medium":"","medium_large":"","large":"","1536x1536":"","2048x2048":"","darknews-slider-full":"","darknews-featured":"","darknews-medium":"","darknews-medium-square":""},"author_info":{"info":["admin"]},"category_info":"Politikk 2022<\/a>","tag_info":"Politikk 2022","comment_count":"0","jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fattigforum.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fattigforum.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fattigforum.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fattigforum.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fattigforum.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=173"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fattigforum.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/173\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":174,"href":"https:\/\/fattigforum.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/173\/revisions\/174"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fattigforum.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fattigforum.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fattigforum.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/p>\n\n\n\n