Ha str\u00f8mpris-saken i bakhodet n\u00e5r du leser dette. Det viser noe av hva som har lagt grobunn for problematikken. Den som tror at noen kan tvinge fram en l\u00f8sning i str\u00f8mpris-konflikten uten \u00e5 anskueliggj\u00f8re det som m\u00e5 v\u00e6re de bakenforliggende holdningene til makteliten og \u00e5rsakssammenhenger for \u00f8vrig \u2013 m\u00e5 tro om igjen. (Min p\u00e5stand.) Ellers kan vi kun oppn\u00e5 midlertidig l\u00f8ft som trekkes tilbake n\u00e5r myndighetene tror at de fleste har innfunnet seg med h\u00f8ye str\u00f8mpriser. Vi vil ha permanente og forutsigbare str\u00f8mpriser! Folk som er oppvokst p\u00e5 g\u00e5rd vet at man m\u00e5 gj\u00f8re noe seri\u00f8st med grobunnen f\u00f8r man kan regne med god avling.<\/p>\n\n\n\n
Jeg p\u00e5st\u00e5r at sittende Regjering n\u00e5 kun venter p\u00e5 at motstanden mot str\u00f8mprisene skal d\u00f8 ut av seg selv, slik at de kan fortsette med \u00absin politikk\u00bb. Derfor er det viktig \u00e5 gj\u00f8re noe med grunnholdningene, ikke bare saka.<\/p>\n\n\n\n
I arbeidslivet har vi ansettelsesprosesser, der det sp\u00f8rres om den enkelte har riktig kompetanse i forhold til oppgavene som skal l\u00f8ses. I politikken gjelder visst ikke dette sp\u00f8rsm\u00e5let. Man blir gitt tillit basert p\u00e5 hvorvidt de er lojale ovenfor partilinje og partiledelse. (Noen vil kanskje harselerende kalle det grad av hjernevasking.) Er det her den store feilen er som gir grunnlag for den systemkollapsen vi ser i dag? (Jeg kommer tilbake til hva jeg kaller systemkollaps.)<\/p>\n\n\n\n
Der det ikke er et kriteria at man skal holde seg oppdatert p\u00e5 og f\u00f8lge folkets vilje. Der jakten p\u00e5 overordnede ideologibaserte m\u00e5lsetninger gj\u00f8r at man ikke kan se konsekvensene av de samme m\u00e5lsetningene f\u00f8r det er langt p\u00e5 overtid. Der konseptet om \u00abrett og galt\u00bb tilsidesettes, fordi man har blikket rettet i en helt annen retning. Der omtanken om den lille mannen i gata tilsidesettes for \u00e5 tekkes markedskrefter som ikke befinner seg i eget land. Markedskrefter vi selv kunne hatt og latt operere i Europa p\u00e5 lik linje med at de opererer i Norge \u2013 om vi bare hatt latt v\u00e6re \u00e5 vingeklippe n\u00e6ringsdrivende med horrible lovmessige krav og avgifter, og dermed gjort dem for svake til \u00e5 bryne krefter i Europa. Dersom vi kunne hatt en s\u00e5pass moderat prisstigning at vi ikke priser oss ut f\u00f8r vi engasjerer oss i Europa.<\/p>\n\n\n\n
\u00abDe fire friheter\u00bb i EU anser mange som en av v\u00e5r tids st\u00f8rste trusler. Men ideelt sett gir dette like mange muligheter for oss til vekst i utlandet, som det gir andre europeere muligheter for vekst i Norge. Man snakker om at markedskreftene skal forbli fri, men gir faktisk akt\u00f8rer i andre land store konkurransefortrinn. \u00abHer tysker: N\u00e5 skal du f\u00e5 to ess. Her nordmann: Du skal f\u00e5 ruter to og kl\u00f8ver tre. N\u00e5 kan dere spille poker. M\u00e5tte den beste av dere vinne.\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Str\u00f8mpris-saka har avsl\u00f8rt en bakenforliggende styggedom som vi m\u00e5 bli kvitt. Nemlig at en Regjering kan overstyre folkets vilje, og neglisjere denne totalt. Jeg mener dette har sammenheng med en utbredt holdning til at styrke og lederskap vises i det at man st\u00e5r urokkelig fast p\u00e5 det man har kommet med offentlig – ellers viser man at man lar seg omdirigere. Og det kan folk benytte seg av ved senere anledninger. Man signaliserer da faktisk at man anser seg selv for \u00e5 v\u00e6re h\u00f8yt hevet over almuen. Er ikke heller styrke og lederskap det at man jobber for felles framdrift og framgang for nasjonen – og lar seg korrigere n\u00e5r ny informasjon og erfaring viser at man b\u00f8r snu i en sak? Og dermed viser at man ikke tar seg selv s\u00e5 h\u00f8ytidelig?<\/p>\n\n\n\n
Det er bekymringsverdig at en Regjering kan trosse et hav av mennesker som er mot str\u00f8mpris-politikken som f\u00f8res av Regjeringen. LO er mot den. De er oppunder 1 million medlemmer (hvorav 590000 med fullt medlemskap). Facebook-gruppa «Vi som krever billigere str\u00f8m» teller over 600000 mennesker fra alle samfunnslag. I tillegg er det mange andre tallrike grupperinger som er mot str\u00f8mpris-politikken, og flagger dette h\u00f8yt og tydelig. Flere n\u00e6ringslivsledere advarer mot framtidige og n\u00e5v\u00e6rende konsekvenser av h\u00f8ye str\u00f8mpriser.<\/p>\n\n\n\n
Tydeligvis finnes det ikke sikkerhetsventiler i v\u00e5rt lovverk som forhindrer en Regjering i \u00e5 tilsidesette folkeviljen. og kj\u00f8re beinhardt p\u00e5 sitt eget l\u00f8p. Dette smutthullet i lovverket m\u00e5 vi tette igjen!<\/p>\n\n\n\n
Jeg har to alternative l\u00f8sninger for hvordan dette kan gj\u00f8res. Det finnes sikkert flere.<\/p>\n\n\n\n
Grunnlovsparagraf 21 kommer litt inn p\u00e5 at Regjering og Regjeringsmedlemmer skal utvise troskap – men teksten er vag, lite omfattende, lite konkret og inneholder ingen definerte sanksjonsalternativer. Her er lovteksten: «Kongen vel og utnemner alle sivile og milit\u00e6re embetsmenn etter \u00e5 ha h\u00f8yrt statsr\u00e5det. Dei har plikt til \u00e5 vere lydige og tru mot konstitusjonen og kongen. Dei kongelege prinsessene og prinsane kan ikkje ha sivile embete.» Det er hele teksten. For at denne loven skal ha anvendelse mot en Regjering som trosser folkets vilje, m\u00e5 lovteksten sterkt redigeres og konkretiseres.<\/p>\n\n\n\n
Det burde v\u00e6re un\u00f8dvendig \u00e5 terpe p\u00e5 verdier og moralske normer for folk, men alle etablerte samfunnsstrukturer som preiker om disse verdiene d\u00f8r ut sakte men sikkert, og til en viss grad blir p\u00e5lagt \u00e5 forholde seg til gjeldende politisk korrekthet. Med dem d\u00f8r ogs\u00e5 verdiene ut. Folk vil ikke ha moral, for de forbinder det med begrensning i handlefrihet. Ser vi n\u00e5 hvor smart det har v\u00e6rt? Vi har satt i gang en de-evolusjonsprosess, der folk blir mer og mer egoistiske, maktbegj\u00e6rende og kyniske. Vi er vel snart der at vi sl\u00e5r hverandre med klubbe i hodet for \u00e5 ta den andres mat. Velkommen til steinaldersamfunnet, tidligere kjent som Norge.<\/p>\n\n\n\n
Min p\u00e5stand: Landet v\u00e5rt rives i fillebiter (vi har marginal selvr\u00e5derett over egne ressurser), velferden bygges ned (mindre service til innbyggerne takket v\u00e6re offentlige innsparinger \u2013 s\u00e5kalte effektiviseringstiltak), det settes splid mellom grupper og landsdeler (str\u00f8mpris er 10 ganger dyrere i s\u00f8r enn i nord), vi bytter ut service til publikum med h\u00e5pl\u00f8se digitale l\u00f8sninger som kalles \u00e5 gj\u00f8re landet framtidsrettet (les: selvbetjent), vi har lover som forfordeler noen mer enn andre og ikke f\u00f8lger likhetsprinsipp (se egen artikkel). Vi har helsek\u00f8er vi kunne gjort noe med og vi skal akseptere at Politiet henlegger \u00e5penbare saker. Sentralisering og sammensl\u00e5inger gj\u00f8r at mange f\u00e5r lang vei til tjenester, og gj\u00f8r at man m\u00e5 forholde seg til ukjente saksbehandlere uten kjennskap og identifiseringspunkter til forholdene du kommer fra eller omtaler. Alt for \u00e5 \u00f8ke landets kapital. Folk som blir fratatt \u00f8konomisk grunnlag for mat p\u00e5 bordet blir fysisk og psykisk syke, gretne og apatiske. Dette er resultatet av mange uheldige avgj\u00f8relser som er tatt gjennom mange \u00e5r i mange ulike Regjeringsperioder fordi vi ikke har hatt et vern som tilsier at Regjeringer skal lytte til folket, og sette folket f\u00f8rst. Samtidig har vi et Oljefond p\u00e5 12000 milliarder kroner som kunne v\u00e6rt tatt litt av for \u00e5 rette opp mye, og rette dem opp raskt (se egen artikkel).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ha str\u00f8mpris-saken i bakhodet n\u00e5r du leser dette. Det viser noe av hva som har lagt grobunn for<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-149","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politikk"],"featured_image_urls":{"full":"","thumbnail":"","medium":"","medium_large":"","large":"","1536x1536":"","2048x2048":"","darknews-slider-full":"","darknews-featured":"","darknews-medium":"","darknews-medium-square":""},"author_info":{"info":["admin"]},"category_info":"Politikk<\/a>","tag_info":"Politikk","comment_count":"0","jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fattigforum.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fattigforum.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fattigforum.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fattigforum.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fattigforum.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=149"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/fattigforum.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":171,"href":"https:\/\/fattigforum.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149\/revisions\/171"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fattigforum.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fattigforum.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fattigforum.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}