admin Det nytter tydeligvis ikke å skrive til Regjeringsmedlemmer om flåeriet de driver med. Jeg har nettopp lenket nylig skrevet artikkel til Kontroll- og Konstitusjonskomiteen (kontroll-konstitusjon@stortinget.no) med flere (se artikkel).
Olav Sylte: Du kan gjerne lage en artikkel på nedenfor skriv om du ønsker til bruk på energihjemmesiden din eller fremme innlegget på hovedinnleggsplass på FB-gruppen «Vi som krever billigere strøm». (Jeg legger det selv litt tilfeldig til under et egnet diskusjonstema.)
Om noen mediefolk eller Stortingsrepresentanter ønsker å gjengi innlegget nedenfor eller å omtale fattigforum.no – er dette helt sikkert greit, men send meg først ordrett hva dere har tenkt å publisere og vent på godkjenning fra meg først med mindre dere gjengir artikkelen uten kommentarer og endringer. Jeg er partipolitisk uavhengig, og det betyr at alle kan benytte innholdet til egen fordel om de ønsker. For meg er det viktig at sakene vinnes. Ikke hvem som taper eller vinner på dem. Jeg kan kontaktes på jan@fattigforum.no. Melding på Facebook og gjennom grupper på Facebook kan deles alt dere orker.
Innlegg
Det nytter tydeligvis ikke å skrive til Regjeringsmedlemmer om flåeriet de driver med. Jeg har nettopp lenket nylig skrevet artikkel til Kontroll- og Konstitusjonskomiteen (kontroll-konstitusjon@stortinget.no) samt hver enkelt av medlemmene i denne komiteen (Peter.Christian.Frolich@stortinget.no, lubna.boby.jaffery@stortinget.no, svein.harberg@stortinget.no, grunde.kreken.almeland@stortinget.no, seher.aydar@stortinget.no, nils.t.bjorke@stortinget.no, even.eriksen@stortinget.no, carl.i.hagen@stortinget.no, kari.henriksen@stortinget.no, audun.lysbakken@stortinget.no).
Kopi til Fredrik Solvang (via Messenger), Olav Sylte (via Messenger), stortingsmedlemmer fra partier som jeg mener har sett lyset i strømprissaken (sender ikke dobbeltkopi, og rekkefølgen er tilfeldig: frp.postmottak@stortinget.no, frp@frp.no, sylvi.listhaug@stortinget.no, Hans-Andreas.Limi@stortinget.no, bard.hoksrud@stortinget.no, terje.halleland@stortinget.no, silje.hjemdal@stortinget.no, morten.stordalen@stortinget.no, morten.wold@stortinget.no, bengt.rune.strifeldt@stortinget.no, himanshu.gulati@stortinget.no, erlend.wiborg@stortinget.no, frank.edvard.sve@stortinget.no, Roy.Steffensen@stortinget.no, per-willy.amundsen@stortinget.no, Sivert-Haugen.Bjornstad@stortinget.no, Tor-Andre.Johnsen@stortinget.no, marius.arion.nilsen@stortinget.no, helge-andre.njastad@stortinget.no, Dagfinn-Henrik.Olsen@stortinget.no, gisle.meininger.saudland@stortinget.no, christian.tybring-gjedde@stortinget.no, postmottak.rodt@stortinget.no, roedt@roedt.no, bjornar.moxnes@stortinget.no, marie.sneve.martinussen@stortinget.no, sofie.marhaug@stortinget.no, geir-asbjorn.jorgensen@stortinget.no, mimir.kristjansson@stortinget.no, tobias.drevland.lund@stortinget.no, hege.bae.nyholt@stortinget.no), Dagbladet (2400@dagbladet.no). VG (2200@vg.no), Nationen (tips@nationen.no, debatt@nationen.no), Klassekampen (klassekampen@klassekampen.no), Nettavisen (02060@nettavisen.no), Arbeids- og sosialministeren (postmottak@aid.dep.no, arbeid-sosial@stortinget.no, kirsti.bergsto@stortinget.no), Statsministeren (postmottak@smk.dep.no), Finansministeren (postmottak@fin.dep.no, finans@stortinget.no, Eigil.Knutsen@stortinget.no), Næringsministeren (postmottak@nfd.dep.no, naering@stortinget.no), Olje- og Energiministeren (postmottak@oed.dep.no, energi-miljoe@stortinget.no, terje.aasland@stortinget.no), Europautvalget (postmottak.internasjonal@stortinget.no), LO (lo@lo.no), NHO (firmapost@nho.no) og SMB Norge (post@smbnorge.no).
Jeg mener at nåværende Regjerings handlinger og holdninger på mange områder viser at Loven må styrkes. Mye av det som er omtalt er «arvesynd» fra tidligere Regjeringer, og dere trenger ikke bruke tid på skyldfordeling. Det er tid for å gjøre noe med problematikken!
1) Jeg påstår at strømpolitikken som myndighetene i dag fører, faktisk kan betegnes som farefull for liv og helse. Jeg viser til eksempel på hvordan jeg selv må ha nattjobb i tillegg til eget firma samtidig som jeg er varig ufør og faktisk har opptil 20 nærbesvimelsesanfall daglig fordi jeg brenner lyset i begge ender for å dekke inn politisk styrt flåeri. Om det bare er meg som sliter på denne måten, er det et enkelttilfelle. Om det er mange som må holde på slik jeg gjør, så har vi et klart problem som må adresseres og fikses!
Jeg er ikke blant dem som mottar bistand gjennom Husbanken. Dere kan vurdere selv om strømstøtten «treffer godt». Med til min historie hører med at jeg og min kompanjong i AS PC Verkstedet Reparasjon og Salg er vurdert til å måtte betale uhyrlige summer inkludert døgnbøter til Skatteetaten fordi vårt tidligere Regnskapskontor la vårt årsregnskap i korrespondansen til et annet firma, og hevdet ovenfor Skattemyndighetene at vi ikke hadde innlevert regnskap. Men dette er ikke utgifter som kan komme med i beregningen om hvorvidt jeg kan få ekstraordinær strømstøtte.
Jeg har skumlest litt på krav om forsvarlig drift i helsevesenet. Det henvises til mange lover som bygger opp under at drift SKAL være forsvarlig, og at helsepersonell skal handle faglig forsvarlig. De er flinke til å lage lover som går ut over andre, men når tilsvarende problematikk rammer Statsforvaltningen selv – så er de ikke så higne på å lage lover. Og om noen skulle finne noen lover som klart sier at Statsforvaltningen skal foregå forsvarlig, så er det bare å trekke på skuldrene og «legge seg flate» til diskusjonstemaet har lagt seg.
Skal ikke en lovtekst ha betydning for hvordan loven skal anvendes mot andre grupperinger enn den som er omtalt når problemstillingen er tilsvarende og like graverende? Og bør det ikke da følges opp med korresponderende lover mot de andre grupperingene? Dette går på lovens likhetsprinsipp i mi bok.
2) Facebook-gruppen «Vi som krever billigere strøm», hvor jeg selv er en ivrig debattant, består av 617900 medlemmer. LO består av i underkant av 1 million medlemmer. Begge jobber for billigere strøm, dels med ulike konklusjoner på hva som må gjøres. Det er i tillegg flere tallrike Facebook-grupper og organisasjoner som jobber for det samme. Det er altså «et hav» av mennesker som ønsker billigere strøm, men Regjeringen lukker øyne og ører for dette.
Jeg mener dette viser at vi trenger utvidelse av Grunnlovsparagraf 21 – slik at Statsforvaltningen skal vise troskap til folket/ folkets vilje i tillegg til troskap ovenfor Kongen og Grunnloven. Dette mener jeg også må gjenspeiles i Riksrettslovverket i Grunnlovens paragraf 86-87 slik at det kan sanksjoneres mot.
Et alternativ til Grunnlovsendringene, er at Stortingsmedlemmer skal avgi troskapsed (slik som i USA), der det skal loves troskap mot Grunnlov, Folket og Flagget. «Kongen» er av naturlige årsaker utelatt fra den amerikanske troskapseden, men det vil være naturlig å ha dette med i «norsk variant». En troskapsed kan erstattes av kontraktsinngåelse i forkant av inntredelse i Stortinget.
I arbeidslivet er det vanlig og lovpålagt at en arbeidskontrakt skal inngås i forbindelse med ansettelse – og at det der skal fremgå oppgaver, plikter og rettigheter. Dette går også på lovens likhetsprinsipp. Uansett vil et brudd kunne sanksjoneres mot som brudd på troskapsed/ kontrakt. På generell basis mener jeg at dersom ordet «ansvar» står i arbeidstittel eller i arbeidskontrakt så skal vedkommende kunne stilles til ansvar (økonomisk og personlig).
Jeg mener at Regjeringen nå har åpnet døra for at det er greit at en statsledelse totalt kan vende det døve øret til et hav av folk som krever en rettighet. Denne døra må lukkes og boltes en gang for alle! For så lenge denne døra er åpen – vil senere Regjeringer benytte anledningen fordi det er dannet presedens.
3) Jeg har i mange måneder nå ment at den pågående strømpriskrisen vil utløse inflasjon og krav om reallønnsvekst som vil sterkt forverre situasjonen. I mine øyne blir det helt feil om andre enn de som har tjent grovt på strømpriskrisen, skal være de som skal dekke det økonomiske tapet mange har hatt for dette. Det vil si at Statskassa, Statsnett, Enova (gjennom el-avgiften) og strømprodusentene skal dekke tapet. Det er profitørvirksomhet det som drives her!
Slik det ligger an nå, skal Kommunene (gjennom sosial stønad), og næringslivet (gjennom reallønnsvekst) dekke kostnadene som blant annet Staten har tjent på. Det blir helt feil! Avslå alle krav om reallønnsvekst for å dekke inn merkostnadene! Innfør makspris på strømkostnad. Da får vi et system som tilgodeser mer enn arbeidstakere, vi får et system som er billig å administrere og AP kan med stolthet vise til at «alle skal være med».
Ikke la det fortsette som nå, som er klart i strid med Vannfallsrettighetsloven som klart sier at «Landets vannkraftressurser tilhører og skal forvaltes til beste for allmennheten.» Jevnfør «Lov om pristiltak» som gir Kongen (les: Regjeringen) fullmakt til å fastsette maksimalpriser. Jeg observerer at myndighetene har opphevet Prisloven som båndla at man ikke kunne ta hva man ville i fortjeneste. Jeg ønsker en begrunnelse for hvorfor denne loven er opphevet.
Næringslivet sliter nok som det er med statlige utgifter og statlige krav. Næringslivet bidrar faktisk til at folk har arbeid å gå til! Ikke bidra til å få dem til å legge ned. Lønnsmottakere som mister jobb pga bedriftsnedleggelse har mange rettigheter, mens bedriftseierne risikerer personlig ruin i tillegg til knust drøm om hva de prøvde å bygge opp.
Det er bare et av flere punkter der lovverket som rammer næringslivet er totalt uakseptabelt fordi de ikke på noen måter ivaretar lovens likhetsprinsipp. Les dere gjerne rundt på de ulike artiklene jeg har laget på fattigforum.no for å danne dere et bilde av hva (jeg mener) Staten driver med som er helt forkastelig. Husk at mange trygdede mennesker regnes som næringsdrivende fordi de prøver å være samfunnsnyttige og tjene noen få kroner. Det burde bygges incitamenter for å få folk i samfunnsnyttig aktivitet – ikke nedlessing av krav og store økonomiske byrder.
For hver artikkel har jeg kommet med innspill jeg selv mener er konstruktive for å rette opp igjen i feilene. Forumet har jeg laget på eget initiativ og på egen bekostning uten økonomisk støtte for å bidra til å rette opp i feil som høytlønna folk har fått for å skape…
PS! Det er et feilaktig svar som Regjeringen kommer med at vi i Norge er bundet av internasjonale/ bilaterale lover som gjør at vi ikke kan begrense norsk strømeksport når situasjonen i Norge tilsier det. EØS-loven del II artikkel 25b sier: «en alvorlig mangel på eller fare for alvorlig mangel på en vare som har avgjørende betydning for den eksporterende avtalepart, og når de situasjoner som er nevnt ovenfor, fører til eller sannsynligvis vil føre til betydelige vanskeligheter for den eksporterende avtalepart, kan denne avtalepart treffe egnede tiltak i samsvar med de fremgangsmåter som er fastsatt i artikkel 113». Dette er hentet fra den glimrende artikkelen https://www.nationen.no/motkultur/debatt/strompriser-og-eksport/ skrevet som debattinnlegg av Espen Gaarder Haag (professor i finans, Handelshøyskolen, NMBU). Artikkelen er i sin helhet lesbar uten betalingsmur.
Regjeringen har ikke nådd fram ovenfor EØS (eller ESA) med sine innspill om tilpasning av avtalene de har angående strømeksporten. Dette betyr i mine øyne at de som styrer med avtalene på Norges vegne må byttes ut med skarpskodde folk utenfor «gutteklubben grei» som kan klare oppgaven. Det finnes fortsatt mennesker i Norge som ser muligheter og utfordringer, der andre ser problemer.